富农智库 · 关注惠州民生

请求市政法委主持公道,我相信正义是不会迟到的。

发件人:匿名
发件时间:2018-08-10
发件类型:投诉

投诉内容

民声诉求、彻查腐败。 申诉人:张庭孙、唐尧钦、林伟其等(以下简称:申诉人),现居住址:广东省惠州市惠东县平山街道新平路49号惠升家园。 申诉请求:申诉人与惠州惠升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服广东省高级人民法院(2015)粤高法民一申字第1156号、1157号,(2016)粤民申7176号民事裁定书,请求撤销原民事裁定书,特向要求市政法领导、国家监察委彻查司法队伍中腐败分子,纠正冤案。 事实和理由:。 一、再审法院对申诉人与恵州惠升房地产开发有限公司商品房预售合同违约迟延交楼249天不构成违约,是掩人耳目,法盖弥章。申诉人合法权益得不到法律支持和保护,而是直接驳回诉求是一个荒谬的裁定。 1、再审法院审理此案过程中,没有调取惠东县住房和城乡建设规划局惠升房地产开发有限公司建设工程所有项目申请验收档案资料进行复核审查,也是迟延交楼的问题和焦点,再审法院避开迟延交楼事实证据不采信,存在不担当、不作为的形式主义和官僚主义。 2、违背《中华人民共和国民事诉讼法》蓄意为房地产开发商制造开脱免责,存在徇私舞弊、枉法裁判的嫌疑,司法案件的背后也不排除存在不为人知的故事。3、再审法院对一审、二审法院认定的事实证据不清,不发回重审,也不查明真相虚伪,而是袒护违纪违法人员官官相互,导致层层腐败滋生,应负有不可推卸的责任。 二、惠州惠升房地产开发有限公司迟延交楼所称因供电、燃气公司导致是无稽之谈,但再审法院为其开脱违约免责,不排除官商勾结、权钱交易等腐败问题,也是违背和践踏了法律底线。 1、供电、燃气公司不属于“政府职能部门”的性质,不承担相应的政府职能责任,该公司的工作职责是否不作为、慢作为与申诉人没有关联性,关键是法院没有调取惠升房地产开发有限公司向供电、燃气公司工程安装申请报告,是主观因素造成还是客观原因呢?根据唯物辨证关系,内因是事物变化的依据,外因是事物变化的条件,但再审法院颠倒唯物辨证关系避开涉案焦点问题不弄清,造成了冤、假、错案,存在徇私枉法、适用法律错误的严重性。 2、周汉杰不是惠州惠升房地产开发有限公司的股东也不是公司法定代表人,在当选惠州市第十一届人大代表期间的光环罩身情况下,干预司法程序审判,擅自要求平山供电所出具《关于惠升家园小区申请高低压用电及电表的说明》,故周汉杰利用特殊身份索取的说明主体不符,证据来源不合法,该说明属于无效证据。再审法院工作人员存在办人情案、关系案、金钱案的嫌疑。 3、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条:不可抗力的释义:一是指水灾、地震、台风、火山爆发、泥石流等自然灾害,二是指战争、爆乱、罢工、革命等因素造成的。但供电、燃气公司工作不作为造成的不属于不可抗力范畴争辩。因此,司法人员利用职务权力徇私舞弊为惠升房地产开发商的违约开脱免责,践踏了法律底线,判令申诉人败诉以法不公、以理不服,应对违背法律者倒查问责和追究法律责任。 。 综上所述:在依法治国的今天,法治社会的中国,弱势群体合法维权得不到法律支持和保护,何来法律的公平、公正,法律面前人人平等,实在令人民群众忧虑和惊叹,司法人员腐败问题值得深思。为此,民声诉求盼望中国神州包青天党,市政法委、国家监察委视申诉人的冤、假、错案问题纠正改判。 肃清司法队伍中的腐败分子,彰显司法风清气正,法律公平、公正!。 此致 市政法委领导。 注:希望各单位领导不要因为案件协及面广大!以及复杂巜这是法院的金玉良言!》。 申诉人:张庭孙(***)、唐尧钦(***)、林伟其(***)。 2018年8月3日
受理者:惠州惠州市政法委
操作人员:惠州惠州市政法委
回复时间:2018-08-14

惠州惠州市政法委

根据来信内容,转市中级人民法院阅处。

惠州民生办事 问答信息公开 MAP

©2019 富农智库 服务三农 CNF21.CN