富农智库 · 关注惠州民生

关于投诉广东瀛仁律师事务所及黄鑫律师的补充咨询

发件人:匿名
发件时间:2018-05-23
发件类型:咨询

咨询内容

尊敬的司法局领导,律师协会领导:您们好,本人欧桂林,在2018年5月11日惠州网络问政?Jzxx201805111416376604上曾实名投诉广东瀛仁律师事务所黄鑫及其律师事务所,最近翻查到去年的我与伍楚琪的谈话录音,伍楚琪在2017年11月27日下午于广东瀛仁律师事务所里办理见证时曾对本人宣称认识黄鑫她爸,说黄鑫她爸是律师司法界的很有名的那种领导。说是什么协会的会长,很有名的。(证据原话请听附件)有鉴于此,特此咨询,请问黄鑫其父亲是否在贵局或者律师协会任职?在处理投诉广东瀛仁律师事务所及黄鑫律师,是否存在与黄鑫律师存在亲属关系的人员参与到司法局和律师协会受理的投诉处理中?有没人员在这起投诉受理中依法回避?处理的最终结果是否会公开通报给群众监督?会不会也会有书面通知寄给投诉人?另外,最近在浏览惠州市网络问政时留意到伍楚琪在司法局局长信箱?Jzxx20180518150900838网帖上投诉广东伟伦律师事务所王成律师,众多内容存在歪曲事实,与事实不符,且造谣诬蔑了我,在此本人保留进一步追究伍楚琪法律责任的权利,本人谨慎自2017年11月27日,保留有众多相关当事人的谈话录音及通话录音,将准备整理好相关证据资料,在公安局或法院发起维权。同时,我认为有必要做一个澄清声明:1.本人自2018年2月6日11:21(微信记录)后从未与伍楚琪联系过(包括见面,电话,微信,短信等联系方式),也从未收到过任何声称代表伍楚琪谈判的代理人与本人联系。本人从来没有向伍楚琪或任何向我本人声称代表伍楚琪谈判的代理人提出所谓的20万金额。在此本人保留进一步追究造谣诽谤者法律责任的权利。2.原单位的前领导是曾有联系过我,主要是最近他们搬去的新职场,出于昔日同事情谊关心,提出邀请我过去银行新职场参观并叙叙旧聊天,并没有向本人明确提出,是代表伍楚琪来与我和谈,这一点可以与伍楚琪提到的“前领导”证人对质,还原事实真相。3.关于伍楚琪提到的所谓“四六分”问题,本人是因该案件误工,心情不乐情况下在与朋友叙旧开玩笑发牢骚的时候,貌似提过这么个一厢情愿的意愿,而王律师,从来没有与本人提过或者达成这样共识的协议。纯属个人一厢情愿的想表达感谢刚正不阿帮助我匡扶正义的王律师,只是曾经一个不成熟的一闪而过的想法,实际上并从无伍楚琪诬告的协议或共识。若伍楚琪不能提供出有力的证据证明材料,本人必定保留追究伍楚琪诬告的法律责任。4.至于投诉广东瀛仁律师事务所黄鑫及其律师事务所,是本人通过互联网,网上学习相关司法法律知识,基于维护本人合法权益,由本人亲自草拟提交的,与王成律师无关。本人甚至有理由怀疑,伍楚琪发布的众多内容存在与事实不符的惠州网络问政Jzxx20180518150900838网帖是出于报复本人及王律师的拙劣行为,甚至涉嫌存在其他不可告人的动机。本人学过一个词语叫“做贼者心虚”,也明白涉及案件事实应由公安或法院调查,本人在此暂不提,将在公安局或法院拿出相关证据实力维权。另外,王律师曾私下几次建议我与黄鑫和解,据说对方主动提出愿意私下协商和解,建议我协商撤诉。但我本人认为,黄鑫在我与伍楚琪的见证过程中,存在未依法执业,作为律师,甚至涉嫌知法违法的行为,在其位,未谋其职。投诉黄鑫是本人坚持要走法律渠道维权的行为。5.关于控告伍楚琪诈骗的案件,王成律师从未给我许诺案件结果会如何,也未保证案件刑事最后能立案。伍楚琪提到的所谓三年十个月,这个应该是网上查询相关法律的信息,本人认为可能是在与朋友私下叙旧发牢骚的时候开的玩笑被人误解录音,王律师从来没有向本人提过诈骗罪的刑罚标准。 对于伍楚琪诬告王成律师一事表示震惊,对因我案件中的被控告人对王成律师诬告投诉造成的不良影响深表歉意。本人恳请各位领导介入调查,查明事实,还王成律师及本人清白!以正视听,盼回复!最后衷心祝愿惠州司法局和惠州律师协会,在党的十八大,十九大之后,在总书记***新时代,惠州网络问政,越做越好!群众满意度越来越高!此致敬礼
受理者:惠州惠州市司法局
操作人员:惠州惠州市司法局
回复时间:2018-05-25

惠州惠州市司法局

欧先生: 你好,你的投诉案件,我局已于2018年5月17日立案受理。我局将按照《律师法》、《广东省司法厅关于律师事务所和律师执业活动投诉处理办法(试行)》相关规定进行调查处理。谢谢! 2018年5月25日 惠州市司法局

惠州民生办事 问答信息公开 MAP

©2019 富农智库 服务三农 CNF21.CN